Mission del Blog: esprimere libere opinioni su fatti di cronaca ritenuti significativi circa la Sfida, in corso da tempo, tra i Paradigmi dominanti del Nostro Tempo: da una parte, il Riduzionismo (il Tutto è uguale, riducibile, alla somma e alle relazioni delle parti di cui è composto), dall’altra l’Olismo (il Tutto è maggiore della somma e delle relazioni delle parti di cui è composto). Il Riduzionismo, paradigma analitico, razionale, algoritmico, induttivo, lineare. L’Olismo, paradigma sintetico, intuitivo, euristico, deduttivo, non-lineare. Con tutte le conseguenze (teoriche, filosofiche, gnoseologiche, epistemologiche, metodologiche, pratiche, lavorative, quotidiane) che ne conseguono …. (e ne devono conseguire …. legittimamente e liberamente ….. per il progresso della Società …..)

martedì 3 novembre 2015

"Non sequitur" ... all'italiana!



Post n. 10: 
“Non sequitur” … all’italiana! 
Riprendendo dal secondo post di ieri “Quando la Ragione sbaglia” ed in particolare riprendendo dal suo punto n. 3 – riprendendo dunque da tempi insospettabili …. notare bene, ancora qualcuno dovesse prendersela ….. il blog è su questi temi e vive di occasioni ... - due esempi tratti dalla cronaca nazionale di fallacia argomentativa della falsa pista/non sequitur: 1.“La coltura X è sotto la mannaia del patogeno Y dunque occorre sradicare la coltura X per sconfiggere il patogeno Y ... e preservare il Territorio”- magari fosse tutto così semplice e lineare! L’argomentazione è fallace: benché, infatti, la coltura sia effettivamente sotto la mannaia del patogeno non è detto che per risolvere il problema bisogna necessariamente sradicare la coltura! Potrebbero essere valide anche altre vie: cambiare paradigma d’osservazione, ad esempio. Si potrebbe così comprendere, sempre per esempio, di un certo rimedio naturale che lo stesso ecosistema può mettere in atto e metterà in atto. Ed in ciò, magari, potrebbe essere aiutato, nel senso di velocizzato, catalizzato, dall’azione tecnica ma saggia dell’uomo. Questo sì. Ma è, sarebbe, cosa molto e ben diversa. No? Divertitevi a cercare, nel web, nei libri, nella realtà ecc. la corrispondenza tra questo astratto esempio di “non sequitur” all’italiana ed i casi reali e concreti in esso inquadrabili e presenti nella Nostra Penisola. 2.”Per aggiustare i conti del Paese servono più entrate dunque bisogna alzare le tasse”- si potrebbe benissimo rispondere in altro e contrario modo come ad esempio ed in classico modo : ”Per aggiustare i conti del Paese servono "più entrate" o meglio meno uscite e dunque bisogna diminuire la spesa pubblica”. Ma si potrebbe rispondere anche con tutt’altro paradigma: “Aggiustare i conti del Paese in un Tempo come il Nostro è utopistico oppure realizzabile solo come aspetto ragionieristico dello Stato ma con l’utopia di far vivere bene e meglio una larga fetta della popolazione. Dunque, rivolgiamoci ad altre visioni dell’Economia e dell’Uomo. Che pur esistono. E proviamole”. Ciao e  alla prossima. E clicca e ingrandisci il disegno in basso. Luca Fortunato. lucaf73x@gmail.com

                                                                        

 

Nessun commento:

Posta un commento