Post 412
One Health (&
One Medicine)
N.B. aggiornamento (in giallo – vedi nel testo) del
17/01/2023
N.B. aggiornamento (in verde – vedi nel testo) del
18/01/2023
Si fa un gran parlare
di “One Health” cioè di “una sola salute” per indicare come effettivamente la
salute umana, la salute animale, la salute vegetale e la salute dell’ambiente-ecosistema,
siano tutte intimamente legate e tutte intimamente interdipendenti tra di loro,
a formare un unicum multidimensionale
ed integrato ma anche e soprattutto olistico.
In sé, questo gran
parlare non è un male. Anzi …
Il problema è la
superficialità (specialmente giornalistica e specialmente politica, come in
tante altre questioni del resto) con cui si affronta il tema One Health. Così
come la manipolazione, la distorsione, ecc. sempre in merito a questa cruciale
tematica. Per esempio, l’Establishment affronta questa tematica che è appunto una
tematica olistica cioè collocata nell’Olismo rimanendo nel Riduzionismo! Usa
pure l’aggettivo olistico senza però entrare nell’Olismo, restandone fuori, facendo
pseudo-olismo dunque, snaturando lo stesso e autentico carattere olistico della
questione traducendolo solamente come “integrato”, “multidisciplinare”,
“interdisciplinare”, “transdisciplinare” , ecc. Sappiamo che così non è.
La multidisciplinarità,
l’interdisciplinarità, la transdisciplinarità, l’integrazione, ecc. possono
essere certamente buone strade, buone vie, per arrivare all’Olismo, per
favorire l’Olismo, ma non sono esse stesse l’Olismo! L’Olismo è qualcosa di
più, di ancora di più. E l’Olismo deve essere innanzitutto in seno
all’individuo, alla singola persona, conquista individuale, prassi
professionale individuale, ecc. non si acquisisce nella dimensione collettiva.
La dimensione collettiva può essere un fattore di risoluzione in casi e in
situazioni caratterizzati da difficoltosa componente logistico-organizzativa, questo
sì. Ma in un collettivo occorre entrarci già da olisti.
Del resto, siamo
abituati a queste manipolazioni-distorsioni (stolte o furbesche che siano). Pensate,
che, di recente, giusto per fare un ennesimo esempio, ho visto trattare
l’argomento olistico One Health su un quotidiano (nazionale!) che per
“approfondire” l’argomento è andato ad intervistare esponenti accademici della
scienza analitico-riduzionistica! Cioè i nemici giurati dell’Olismo paradigma
nel quale è invece collocata One Health! Una tale contraddizione (stolta o
furbesca che sia) se non fosse soprattutto tragica, ci farebbe solo ridere …. Niente
di nuovo, dunque, se non che sulla Salute non si scherza e non si deve
consentire a nessuno di scherzare. Ma di questo si occuperà la Legge, grazie
anche al contributo di denunce civico-culturali come quelle di questo blog,
come quelle dei miei libri, ecc. Tempo al tempo (e avete già visto - su altre
tematiche trattate da questo blog, anche di recente - di come il Tempo sia
sempre Galantuomo in tal senso ….). Ma ora andiamo avanti (con il post):
la tematica One Health
è antica ma viene “riscoperta” solo Oggi perché Oggi gli scenari sanitari sono
diventati davvero tragici (per tutte le entità: uomini, animali, piante, ambiente-ecosistema)
e quindi sono diventati inaccettabili. Beh, specialmente in ambito scientifico
e tecnico, le cose andrebbero comprese, “viste” e “previste” con il potere
della mente (intuizione e/o logica deduttiva) e comprovate sperimentalmente, e
non certo “acquisite” perché ci si va a sbattere contro! Ma tant’è …
(evidentemente non tutti gli scienziati e non tutti i tecnici sono davvero tali
…. Sopravviveremo!).
La Salute non è
questione solamente di Medicina (umana, animale, vegetale). La Salute non è
questione solamente di medici (che sono: per le persone, i medici-chirurgi; per
gli animali, i medici veterinari; per le piante, i dottori agronomi; per l’ambiente-ecosistema:
geologi, ingegneri, biologi, dottori agronomi, fisici, chimici, ecc.). E in
Medicina - e con tutte le tipologie di medici - non è nemmeno e solo questione
di “materia” ma anche di “energia” (o meglio è solo questione di energia: E=mc2
docet) e di “contesto” :
-le persone senza
sintomi e segni fisici di malattia non è detto che siano in salute! (esistono
anche malattie inizialmente asintomatiche. E comunque esclusa pure ogni
dimensione fisica di malattia, la salute è anche questione di benessere
psicologico e di benessere sociale);
-le piante agrarie che
producono non è detto che siano in salute! (esistono anche malattie che
permettono la produzione ma che poi, e specialmente nel medio-lungo termine - 5-10-15
anni - come per gli alberi in produzione
agraria, diventano gravi ed anche mortali. E comunque, una pianta agraria può
produrre anche se “accanita terapeuticamente” e/o “dopata” e/o “avvelenata”
ecc.: possiamo parlare di “salute”? anche in rapporto ai consumatori e/o
all’ambiente e/o all’etica-deontologìa?);
-i suoli (urbani,
forestali, ecc.) sistemati prima dei cambiamenti climatici in corso non è detto
che siano in “salute” solo perché non hanno ancora manifestato segni di
“malattia idrogeologica” (andrebbero comunque compensati in funzione dei mutati
regimi di piogge, temperature, ecc.);
-gli alberi urbani
“capitozzati” non sono e non saranno più sicuri! Si continua a potare “alla
selvaggia” (in tutte le città italiane, compresa la mia …) senza selezionare i
rami da tagliare distinguendoli, dunque, da quelli da lasciare. Si tagliano
tutti i rami! Credendo e illudendosi ma soprattutto facendo credere e facendo
illudere i cittadini che così gli alberi cresceranno più forti e più stabili.
Niente di più falso: gli alberi selvaggiamente potati-capitozzati avranno
maggiori probabilità – rispetto agli alberi potati con criterio e dunque e
paradossalmente meno potati - di ammalarsi (di malattie fungine, batteriche, virali,
ecc.), di subire attacchi e danni da parte di insetti, di avere squilibri
metabolici ed energetici, di avere rami in sovrannumero e più deboli, di essere
più instabili (con maggiori probabilità di schiantarsi al suolo e/o di far
schiantare al suolo o su macchine o su persone, ecc. parti di essi). Cioè … si
otterrà esattamente il contrario di ciò che si credeva di dover ottenere! Mamma mia … quanta incompetenza e/o quanta
speculazione (economica, logistica, ecc.) continuano ad esserci …. (continuano
…..);
ecc.
Così come non bisogna
confondersi e far confondere (spesso anche appositamente, in modo furbesco,
truffaldino, speculativo, ecc.) tra cura
(correlata alla guarigione, che può portare alla guarigione, che porta alla
guarigione, che ha un termine temporale quello appunto della guarigione, ecc.)
e terapia o rimedio o altro (di supporto, di miglioramento, di trattamento dei
sintomi, di convivenza con la malattia, di contrasto alla malattia, di
trattamento della malattia cronica, di aiuto continuativo nel tempo, ecc.).
Sono cose ben diverse. A parte le cure
palliative (capitolo particolarissimo, anche come vocaboli ed espressione)
e che sono un discorso completamente a parte, le cure (propriamente intese) sono particolari terapie finalizzate
alla guarigione. Esiste la grande famiglia delle terapie (protocolli di supporto, di miglioramento, di trattamento
dei sintomi, di convivenza con la malattia, di contrasto alla malattia, di
trattamento della malattia cronica, ecc.) all’interno della quale vi sono anche
le cure (protocolli terapeutici di
guarigione). La confusione (colposa o dolosa che sia), nasce anche dal fatto
che del vocabolo “cura” esiste anche un significato comune (non tecnico, non
scientifico) cioè “premura, interessamento, impegno, riguardo, attenzione,
custodia, manutenzione virtuosa, gestione positiva, ecc.“ o esistono
significati anche tecnici e scientifici ma non-medici, non-sanitari che
riguardano altri importanti aspetti ma che prescindono dalla salute/malattia,
come ad esempio “cure parentali” , “cure colturali”, ecc. C’è da dire che anche
nella comunicazione medica (umana, animale, vegetale, ambientale, che sia) a
volte vengono commessi errori di confusione-comunicazione, anche gli addetti ai
lavori sbagliano. Il punto, però, è capire la natura dello sbaglio: se è solo
distrazione, un farsi trascinare nel linguaggio comune, ecc. poco male, da
correggere comunque e in seguito (sia chiaro), ma ci può stare. Altro discorso,
invece, è speculare (economicamente, commercialmente, politicamente, mediaticamente,
ecc.) sui significati dei vocaboli, marciare, giocare su di essi e con essi. Del resto, la differenza tra terapia e cura rispecchia anche la differenza (culturale di base) tra
l’Antica Grecia e l’Antica Roma: “terapia” infatti viene dal greco antico ed è
un concetto tipicamente ampio, generale, omnicomprensivo, (olistico), ecc.
mentre “cura” viene dal latino ed è un concetto tipicamente ristretto,
specifico, settoriale, (riduzionistico), ecc. Ma andiamo avanti:
ed Oggi, in un Tempo di
estrema complessità (con dinamiche di
tipo emergente per l’accentuata
multifattorialità e multidimensionalità dei fenomeni), anche in Medicina
(umana, animale, vegetale, ambientale) c’è da aspettarsi sempre di più –
realisticamente – scenari di terapia o di rimedio (e quindi di convivenza con i
fenomeni patologici, contrastandone o prevenendone i danni maggiori) e non
invece scenari di cura (e quindi il raggiungimento della guarigione, del
superamento dei fenomeni patologici). Parallelamente, il concetto di salute (umana, animale, vegetale,
ambientale), Oggi in un Mondo e in una Società sconvolti come non mai deve
necessariamente – e realisticamente – purtroppo, essere rivisto (ammorbidito,
reso più sfumato, relativizzato, ecc.), pensando alla salute più come uno stato in cui l’organismo (umano, animale,
vegetale) o l’ecosistema riesce a vivere evitando o contrastando il più possibile i danni
maggiori o severi (tenendosi – aimè – i danni, i sintomi e i segni minori e
meno gravi) piuttosto che uno stato in cui l’organismo (umano, animale,
vegetale) o l’ecosistema vive nel completo benessere (senza sintomi, senza
segni, senza danni, ecc. O senza più sintomi, senza più segni, senza più danni,
ecc. cioè guarito).
E non è questione
nemmeno di Farmacia, così come di Tecnologia, ecc. ecc. ecc.
La Salute è anche
Economia (che evidentemente non può essere quella capitalistica, consumistica,
di mercato, “occidentale”, ecc.); è anche Ecologia (la scienza ecologica, di
competenza dei laureati nelle Facoltà di Biologia, Scienze, Agraria, ecc. che
tra le tante cose mostra e dimostra i limiti degli ecosistemi e qui si ritorna
all’Economia e nel senso evidenziato); è anche Geografia fisica (e non
Geografia politica: i virus, i batteri, i miceti, gli insetti, gli inquinanti,
ecc. non badano certo ai confini nazionali, regionali, provinciali, …. O no?); è
anche Psicologia e Cultura (specialmente nel senso di porre l’accento non
sull’Avere ma sull’Essere per favorire anche il benessere mentale che insieme
al benessere fisico va a determinare l’intera e olistica Salute tanto
individuale quanto collettiva); ecc. ecc. ecc.
One Health … si
riempiono la bocca, la penna e la tastiera di One Health ma non sanno nemmeno
che cosa veramente sia o lo sanno ma vanno all’imbroglio … One Health, come no
….
Del resto, è da decenni
che la logica olistica alla base di One Health ha ispirato documenti e impegni
ufficiali (Dichiarazione di Alma Ata del 1978, Carta di Ottawa del 1986, ecc.) ma alla fine, in pratica, i suoi
principi (olistici) e i suoi logici risvolti (olistici) sono stati completamente
disattesi o solo parzialmente seguiti (dall’Establishment) sia per l’imbroglio
pseudo-olistico (prima evidenziato) che porta soprattutto a non far funzionare
le cose (l’Olismo o lo si fa per davvero e per intero o è inutile, così come è
per ogni altra cosa complessa), sia per la mancanza di buon senso (come appena
evidenziato) specialmente di tipo previsionale, sia per giganteschi interessi
economici (industriali, farmaceutici, ecc.) tutti basati sul Riduzionismo e che
sono da difendere a spada tratta! E della verità scientifica (che ce l’ha l’Olismo)?
Chi se ne frega! Questa è l’attuale situazione!
Arricchisco, dunque,
questo blog con 3 brevi ma significativi contenuti. Che possano contribuire ad
orientare correttamente il lettore sulla vera natura teorica di una tematica
così importante e dunque, di conseguenza, sul giusto ed efficace modo di
portarla avanti, di gestirla, di praticarla, di valorizzarla, di farla
funzionare, di applicarla, di farla essere utile e risolutiva.
I 3 e seguenti
contenuti sono riferiti – come testo - alla Medicina umana ma valgono anche per
la Medicina animale e per la Medicina vegetale. Anzi, Oggi sappiamo con
certezza che così è, e che dunque sia assolutamente necessario farle valere per
tutte e 3 le Medicine (umana, animale, vegetale) come appunto indica “One
Health” per ottenere anche e soprattutto un unicum
concettuale, paradigmatico e metodologico – fermo restando le specificità e le
differenze tra organismo umano, organismo animale, organismo vegetale - tra medici-chirurgi, medici veterinari,
dottori agronomi. Dunque, anche e soprattutto “One Medicine”. Che sia
incentrata soprattutto sull’abbandono del Riduzionismo, sulla lotta anche
legale-giudiziaria allo pseudo-olismo e
sull’adozione dell’Olismo, e che infine venga trasferito al resto della Società
(insomma, fare sul serio, basta chiacchiere e/o contraddizioni e/o imbrogli e/o
manipolazioni. Giusto per stare alle ultime ed emblematiche cronache delle
ultime settimane:
-Covid: un virologo ha
affermato “la pandemia è finita”, il giorno dopo un altro virologo ha affermato
“la pandemia non è finita” ! Oppure: “l’influenza sarà peggiore del Covid” !
Oppure ancora: “La pandemia è colpa della Cina”, quando invece la zoonosi Covid si è originata e si evolve
(muta) in Cina ma la pandemia Covid
si è scatenata e si scatena per i numerosissimi viaggi da e per la Cina per
affari e/o turismo in perfetto stile di vita occidentale! Ed il modello cinese
di gestione del Covid resta valido, comunque valido (specialmente se
consideriamo la popolazione della Cina - 1 miliardo e 400 milioni di persone ! - in confronto a quella di piccoli Paesi
come l’Italia - 60 milioni di persone …
(!) - e che dopo 3 anni stanno ancora al punto di prima! Ma di che parliamo
…..). Ecc. Se fosse solo commedia (e invece e purtroppo è anche e soprattutto
tragedia, specialmente comunicativa) ci divertiremmo solo, come
“cittadini-spettatori” ….
- Xylella degli Olivi: ci sono cure per gli olivi (!?!). La Società
tutta aspetta con ansia di constatare il risultato di guarigione degli olivi dalla malattia del disseccamento rapido (se
è cura deve esserci guarigione che interrompe/interromperà
la stessa cura). Per brindare tutti
alla fine della tragedia ma soprattutto per festeggiare il Premio Nobel (per la
Medicina, o per la Chimica, o per la Fisica, ecc.) che verrà conferito a chi ha
ideato e/o scoperto tali cure (come
minimo il Premio Nobel per loro) … Mah …. Se fosse solo una barzelletta (e
invece è tragedia di tipo illusorio-speculatorio in più, in una tragedia agro-ecosistemica già grande
di suo) ci faremmo solo una bella risata …..Dopo l’illusione preventiva (monitoraggio del batterio; abbattimenti delle
piante positive al batterio; lotta al principale vettore del batterio cioè
all’insetto sputacchina; resistenze e/o tolleranze genetiche al batterio in
cultivar/genotipi d’olivo; ecc.) vanno verso l’illusione curativa! Poveri ulivi …. Sono passati anni e anni, ma la
pace per loro sembra essere ancora molto lontana …… Mamma mia …. Contro il
disseccamento rapido degli ulivi – che non è causato dal batterio (come da
narrazione da Establishment) ma emerge da un complesso di fattori tra cui vi è
anche e a volte il batterio, cosa molto e ben diversa (come da mia teoria
20216-2017 comprovata 2020-2022 e per giunta con esperienze positive di
applicazione dei rimedi di convivenza) - non c’è alcuna possibilità di
prevenzione così come non c’è alcuna possibilità di cura. È un fatto oggettivo.
C’è solo la possibilità di conviverci cioè di prevenire e/o di contrastare i
danni maggiori e più severi (tenendosi, mettendo in conto, i danni minori e
meno severi). Anche questo è un fatto oggettivo. Purtroppo, non lo vogliono
capire o meglio, ora, non lo vogliono accettare (visto che il sottoscritto ha appunto
comprovato scientificamente – e sia a livello teorico sia a livello tecnico - la
cosa: resoconto nel mio recente libro di ottobre 2022, che comunque il suo
successo - di vasto pubblico e in tutta Italia - l’ha avuto, l’ha già avuto, giusto
per la cronaca …. Fessi coloro che non lo conoscono e/o non lo seguono. Coloro
che invece lo conoscono e lo seguono, si troveranno bene). Gli ulivi: sarà il
Tempo e/o la Legge a pensarci (a meno che qualcuno dell’Establishment non
riesca a trovare onestà intellettuale
& coraggio: mi mandi una bella
PEC e si lavori – insieme – sulla giusta strada ……. Senza tante storie. Chi o
cosa impedisce questo? Per me, sarebbe un qualcosa in più e di soddisfazione in
più, certo. Ma per gli ulivi e i per i territori olivicoli sarebbe qualcosa di
diverso, qualcosa di base … altro che
chiacchiere);
- Xylella degli Agrumi: … vi ricordate che tra i
miei prossimi libri (come da Piano Editoriale, vedi post 407) vi è anche quello
– disponibile dal 1° Marzo 2023 - sulla
Salute e sulla Malattia delle Piante - mia teoria olistica generale (e inedita)?
Ebbene, la Xylella degli Agrumi di cui stiamo avendo notizia in questi giorni
(dal Portogallo) ci calza proprio a pennello! Vi ho aperto e aggiunto, infatti,
il relativo capitolo (…. anche perché, qui da noi in Italia – stando alle
primissime cronache e dichiarazioni – già iniziano a sbagliare, già iniziano
con un approccio sbagliato, già iniziano a confondere entità in gioco, concetti
e quant’altro, già iniziano a scegliere direzioni di azione sbagliate, già - in
preda alla paura, N.B., altro che Scienza e Tecnica ….. – iniziano a concepire solo muscoli, forza,
ecc. già il Riduzionismo inizia a
posizionarsi ….. E quindi già mi forniscono - a me olista nell’Olismo
e con teorie perfettamente calzanti anche per altre colture oltre all’olivo – materiale
su cui scrivere o meglio contro-scrivere. E faccio notare che l’esistenza della
mia e inedita teoria generale è stata dichiarata pubblicamente su questo blog
da tempo, e dunque in tempi non sospetti. Si dice che la fortuna aiuti le menti
preparate. Ed è proprio così! Avanti dunque con un'altra e fondata battaglia!
Per amore degli alberi (tutti). Sempre);
- Verde sportivo: “Quando entravo in campo, ricordo che l'erba aveva un odore strano, non
naturale, certamente diverso da quello che senti quando la tagli nel giardino
di casa tua. Ecco, vorrei sapere cosa c'era nei pesticidi che usavano per la
manutenzione dei campi da gioco o magari nei coloranti che facevano rimanere il
manto di un bel verde". Anche così si è espresso, con coraggio, in
questi giorni, Dino Baggio (ex calciatore, centrocampista, allenatore di
calcio) – fonte: “La Repubblica” 17/01/2023. Ebbene, l’ipotetica correlazione anche
tra la gestione-manutenzione dei prati dei campi di calcio e le numerose e
frequenti morti di calciatori e per malattie di un certo tipo, andrebbe effettivamente
indagata e studiata. Anche qui, vi è tutto il senso olistico di “One Health” (e
che sempre ed in ogni caso non deve guardare in faccia a nessuno! e a nessun
tipo di interesse! La Salute al primo posto. Sempre. Per di più, che in questo
tipo di scenario abbiamo anche un certo tipo di paradosso salute/malattia visto
che trattasi soprattutto e comunque di sport.
Ed estenderei tutta la questione anche e più in generale al verde
ornamentale, al verde urbano, al verde industriale, ecc. Non si sa mai ….);
-Ischia: “la tragedia è
stata colpa dell’abusivismo”, “bisogna combattere l’abusivismo” ecc. ecc. ecc.
Sappiamo invece che la frana si è originata sulla sommità del monte (senza case) per una combinazione di
“malattia ambientale”, di “scarsa salute ambientale”, tra una pioggia
eccezionale (per cambiamento climatico) e la fragilità costitutiva del terreno
di origine vulcanica. Che poi, giù, a valle, case (che hanno subìto il fenomeno
naturale) non dovevano proprio esserci (ma da sempre, dall’intera storia
dell’isola ….), non dovevano proprio essere costruite (per Scienza nel corso
della Storia …. su un isola dal terreno vulcanico non si deve proprio abitare,
costruire, edificare, …. Al massimo coltivare, passeggiare, ecc. Pochissime
persone, dalla presenza saltuaria, con rischi bassissimi, ecc.) è cosa
verissima … ma è altro discorso! I “minestroni concettuali” (autentici aimè o
recitati apposta …) di certo non aiuteranno a risolvere o a contenere il
problema! O no? Voi che dite?
-cinghiali: annoso
problema ed ancora irrisolto per l’approccio sempre riduzionistico adottato! Il
problema dei cinghiali (sovrannumero, incidenti stradali, danni agricoli,
diffusione della PSA, ecc.) è un problema complesso, multifattoriale e
multidimensionale che c’entra con la salute/malattia dell’ecosistema in
generale e non può essere certamente ridotto a misure “settoriali”, “mirate”,
“specifiche”, “monotematiche”, “di forza”, ecc.: chiusini, recinti,
sterilizzazioni, ecc. per arrivare all’ultima
“genialata fascistoide” della caccia urbana tipo Far West! Mamma mia …. (povera
Scienza, povera Tecnica, povera Cultura, povera Società, povera Italia ….);
Ecc.
Ma ora veniamo ai 3
contenuti che vi annunciavo (e impariamo qualcosa sulla vera natura di One
Health):
1 - […] Alla medicina olistica della persona, attenta alla sintesi di
sintomi e segni basata sull’osservazione di reazioni e comportamenti, si è
sostituita rapidamente una medicina analitica, che disseziona organi e apparati
e si basa, in larga misura, su rilevazioni oggettive di laboratorio e
strumentali. […] La medicina viene così intesa sempre più come servizio e
spinta ad attrezzarsi con opportune tecnologie e competenze per questo
servizio. […] Va da sé che questa mentalità “asettica”, favorita da una
crescente burocratizzazione della professione medica, riduce e ridurrà sempre
di più, nel prossimo futuro, le occasioni per il tradizionale rapporto
fiduciale medico-paziente […] Per quanto riguarda i medici esperti in
tecnologie sofisticate, occorre la disponibilità a riconoscere che l’uomo è
assai di più della somma di dati analitici e che l’osservazione e l’esperienza
sono ancora elementi essenziali al ragionamento clinico […] - Dal Volume
13, alla voce “Medicina”, de “L’Enciclopedia – La biblioteca di Repubblica” - UTET
(2003).
2 - […] Nell’intera storia della scienza occidentale lo sviluppo della
biologia è andato di pari passo con quello della medicina. È naturale quindi
che la visione meccanicistica della vita, una volta affermatasi saldamente in
biologia, abbia dominato anche gli atteggiamenti dei medici nei confronti della
salute e della malattia. L’influenza del paradigma cartesiano sul pensiero
medico produsse il cosiddetto modello biomedico che costituisce la fondazione
concettuale della moderna medicina scientifica. Il corpo umano è considerato
una macchina che può essere analizzata scomponendola nelle sue parti; la
malattia è vista come il cattivo funzionamento di meccanismi biologici che vengono
studiati dal punto di vista della biologia cellulare e molecolare; il ruolo del
medico consiste nell’intervenire, fisicamente o chimicamente, per correggere il
cattivo funzionamento di un meccanismo specifico. Tre secoli dopo Cartesio la
scienza della medicina è ancora fondata, come scrive George Engel, sulla
“nozione del corpo come macchina, della malattia come conseguenza di un guasto
della macchina e del medico come colui che ha il compito di intervenire per
riparare la macchina”. Concentrandosi su frammenti di corpo sempre più piccoli,
la medicina moderna perde spesso di vista il paziente come essere umano,
riducendo la salute ad un fenomeno meccanico [….] Il concetto di salute, come
quello di vita, non può essere definito con precisione e in effetti le due cose
sono strettamente connesse. Il significato che si attribuisce alla parola
“salute” dipende dalla concezione che si ha dell’organismo e della sua
relazione con l’ambiente. Al mutare di questa concezione da una cultura ad un’altra,
e da un’era ad un’altra, mutano anche le nozioni di salute. Il concetto ampio
di salute di cui avremo bisogno per la nostra trasformazione culturale – un
concetto che comprende dimensioni individuali, sociali ed ecologiche –
richiederà una concezione sistemica degli esseri viventi, e
corrispondentemente, una concezione sistemica della salute. Per cominciare, può
essere utile la definizione di salute fornita dall’OMS nel preambolo della sua
costituzione: “La salute è uno stato di completo benessere fisico, mentale e
sociale e non semplicemente l’assenza di malattia o di infermità”. Benché la
definizione dell’OMS sia un po’ irrealistica, descrivendo la salute come una
condizione statica di perfetto benessere, anziché come un processo in continua
mutazione ed evoluzione, essa include però la natura olistica della salute [….]
La relazione tra medicina e salute è difficile da valutare perché la maggior
parte delle statistiche sanitarie utilizzano l’angusto concetto biomedico di
salute, definita come assenza di malattia. Una stima significativa, dovrebbe
occuparsi tanto della salute dell’individuo quanto di quella della società [….]
Le cause della nostra crisi sanitaria sono molteplici. Esse possono essere sia
all’interno sia all’esterno della scienza medica, e sono connesse
inestricabilmente alla più ampia crisi sociale e culturale [….] L’influenza
dell’industria farmaceutica sulla pratica della medicina ha un parallelo
interessante nell’influenza dell’industria petrochimica sull’agricoltura. Gli
agricoltori, come i medici, si occupano di organismi viventi che subiscono
danni gravi dall’approccio meccanicistico e riduzionistico della nostra scienza
e della nostra tecnologica. […] L’uso massiccio dei fertilizzanti chimici e
degli insetticidi modificò l’intero tessuto dell’agricoltura e
dell’allevamento. L’industria riuscì a convincere i coltivatori che potevano
far denaro coltivando su vaste estensioni di terreno una singola pianta molto
redditizia e controllando con sostanze chimiche lo sviluppo di erbacce e di
insetti. I risultai di questa pratica delle monocolture furono grandi perdite
di varietà genetica nei campi e di conseguenza un grave aumento del rischio che
grandi colture venissero distrutte da un singolo insetto nocivo. Le monocolture
incisero negativamente anche sulla salute delle persone che vivevano nelle aree
agricole, che non poterono più procurarsi una dieta bilanciata da cibi vegetali
prodotti in luogo e furono quindi più esposte a malattie. […] Gli effetti a
lungo termine di una “chemioterapia” eccessiva in agricoltura si sono
dimostrati disastrosi per la salute del suolo e delle persone, per i nostri
rapporti sociali e per l’intero ecosistema del pianeta. In conseguenza del
fatto che un anno dopo l’altro si coltivano le stesse piante usando fertilizzanti
sintetici per restituire fecondità al terreno, l’equilibrio del suolo viene
sconvolto. La quantità di materia organica diminuisce, e con essa la capacità
del suolo di conservare umidità. Il contenuto di humus viene esaurito e la
porosità del suolo si riduce. Questi mutamenti nella struttura del suolo
comportano una quantità di conseguenze interconnesse […] - Dal libro: “Il
punto di svolta” (1982) di Fritjof Capra (fisico, scienziato).
3 - […] La caratteristica più importante della
concezione del mondo orientale – si
potrebbe quasi dire la sua essenza – è la consapevolezza dell’unità e della
mutua interrelazione di tutte le cose e di tutti gli eventi, la constatazione
che tutti i fenomeni del mondo sono manifestazioni di una fondamentale unicità.
Tutte le cose sono viste come parti
interdipendenti e inseparabili di questo tutto cosmico, come differenti
manifestazioni della stessa realtà ultima. Le tradizioni orientali si riferiscono costantemente a questa realtà
ultima, indivisibile […] Nella
vita ordinaria, non siamo consapevoli
di questa unità di tutte le cose, ma dividiamo il mondo in oggetti e in eventi
separati. Naturalmente, questa divisione è utile e necessaria per muoverci nel
nostro ambiente quotidiano, ma non è un aspetto fondamentale della realtà. È
un’astrazione ideata dal nostro intelletto che distingue e classifica. Credere
che i nostri concetti astratti di “cose” e di “eventi” separati siano realtà
della natura è un’illusione. […] La
fondamentale unicità dell’universo non è solo la caratteristica principale
dell’esperienza mistica, ma è anche una delle più importanti rivelazioni della
Fisica moderna […] – Dal libro: “Il Tao della Fisica” (1975) di Fritjof
Capra (fisico, scienziato).
·
Salutissimi
Luca
Fortunato (Matera)
P.S. ricordatevi delle
prossime disponibilità di auto-pubblicazione 2023 riguardo ai miei nuovi libri
PDF, così come della costante possibilità di acquisto riguardo ai miei libri PDF
(vecchi e recenti) già auto-pubblicati (rileggete il mio Piano Editoriale
completo, aggiornato a dicembre 2022, post n. 407. Grazie a tutti per i
successi già ottenuti … e già vi dedico i futuri successi!).
.jpg)
