Mission del Blog: esprimere libere opinioni su fatti di cronaca ritenuti significativi circa la Sfida, in corso da tempo, tra i Paradigmi dominanti del Nostro Tempo: da una parte, il Riduzionismo (il Tutto è uguale, riducibile, alla somma e alle relazioni delle parti di cui è composto), dall’altra l’Olismo (il Tutto è maggiore della somma e delle relazioni delle parti di cui è composto). Il Riduzionismo, paradigma analitico, razionale, algoritmico, induttivo, lineare. L’Olismo, paradigma sintetico, intuitivo, euristico, deduttivo, non-lineare. Con tutte le conseguenze (teoriche, filosofiche, gnoseologiche, epistemologiche, metodologiche, pratiche, lavorative, quotidiane) che ne conseguono …. (e ne devono conseguire …. legittimamente e liberamente ….. per il progresso della Società …..)

giovedì 16 agosto 2018

C'era il ponte Morandi, a Genova


Post 243
C’era il ponte Morandi, a Genova 

Me lo ricordo il ponte Morandi, a Genova. Lo attraversai due volte, un po’ di anni fa, in andata e in ritorno, durante un bel viaggio improvvisato, spontaneo, all’avventura, in auto, dalla lontana Matera nel Sud della Francia (Nizza e dintorni), con una delle tappe nella Città ligure. Non era un ponte come gli altri quel ponte Morandi (e lo dico in senso positivo), ti lasciava una sensazione diversa (di grandiosità, di genialità, di funzionalità particolare). Ed anche allora fu di agosto. Oggi, aspettando – da cittadino - che gli addetti ai lavori, i competenti in materia (ingegneri, architetti, matematici, fisici, geologi ecc.) si esprimano su quel che è successo, nell’ambito dell’inchiesta giudiziaria che ci sarà, mi viene comunque da pensare quanto segue: voglio proprio vedere cosa salterà fuori. Voglio proprio vedere in quale Paradigma (Riduzionismo oppure Olismo) scriveranno la storia del crollo e la spiegazione del crollo stesso. Voglio proprio vedere se verrà considerata (e se è stata considerata in tutti questi anni) l’assoluta specificità e peculiarità di quel ponte, il quid strutturale e complesso a stralli, del tutto originale e per nulla paragonabile al quid di altri ponti non-strallati o strallati ma comunque diversi. Voglio proprio vedere se la complessità verrà ridotta alla somma delle parti in gioco o se verrà affrontata intera (quantità e qualità del traffico veicolare negli ultimi decenni; fondamenta del pilastro nel greto del torrente; frequenza e qualità delle manutenzioni; interazione tra aria salmastra e calcestruzzo anche alla luce dei cambiamenti climatici negli ultimi anni; interpretazione teorica e complessa dei dati strumentali di monitoraggio strutturale o assenza di tale interpretazione; i pareri non-tecnici dei preoccupati cittadini profani e che i tecnici non devono comunque e mai ignorare ma ascoltare e studiare; ecc. ecc. ecc.). Voglio proprio vedere se il ponte verrà inquadrato nel Nostro Tempo - e che ha subìto il Nostro Tempo  - o se verrà inquadrato nel 1963 - 1967 (… prendendosela, magari, con il grande Morandi! Per uno “scaricabarile storico” e davvero ridicolo …. Mamma mia …). Voglio proprio vedere se l’algoritmica tecnologica verrà presa come conoscenza e soluzione in sé (scenario tipico del Riduzionismo) o se invece verrà coniugata con l’euristica intuitiva (scenario tipico dell’Olismo), ed anche per il futuro (genovese ed italiano). Voglio proprio vedere in quale Paradigma (Riduzionismo oppure Olismo) penseranno e agiranno per i rimedi. Voglio proprio vedere se Genova (ancora Lei ma non solo Lei nel Nostro bellissimo ma sciaguratissimo Paese) sarà un’ennesima “storia all’italiana” o se da Genova l’Italia inizierà a cambiare. Una volta per tutte. Voglio proprio vedere se un Ferragosto insanguinato andrà a scalfire quell’atteggiamento edonistico-gigione tipico dell’italiano medio (che forse è il vero problema di questo Paese), un essere che è intriso, inzuppato di furbizia (che non è l’intelligenza) e di viltà (che non è la paura, che è normale), che esalta il presente – quando il presente gli conviene …. - disarticolandolo dal Passato e dal Futuro oppure che si lamenta del presente – quando il presente non gli conviene …. – agganciandolo al Passato o al Futuro, che le cose brutte capiteranno sempre agli altri, godiamoci la vita, io sto bene e che me frega a me degli altri, lascia stare i “gufi”, le cose mie (private) stanno bene e che me frega a me delle cose pubbliche o pubblico-private (strade, ponti ecc.), salvo “arrabbiarsi” ed “indignarsi” quando le cose pubbliche non funzionano o crollano! “Pretendendole” buone! ecc. Forse, bisogna essere solo un po’ più seri, in questo Paese. Hanno ragione i miei amici francesi (e per fortuna che da sempre sono un italiano un po’ francese, come esperienze, viaggi, letture, testa, modo di fare). Ci vogliono, certo, la prevenzione, la programmazione, la pianificazione, la manutenzione, gli investimenti, il fare ed il fare nella giusta direzione paradigmatica, l’individuazione dei responsabili, ecc. Certo. Ma invocare tutto ciò senza però cambiare il proprio stile di vita e la propria mentalità è la Grande Contraddizione che sta riducendo l’Italia in macerie e nei guai (ponti, strade, edifici, scuole, dissesto idro-geologico, frane, alluvioni ecc.). Senza illusioni ma con sano realismo, voglio proprio vedere come andrà a finire ‘sta storia del ponte Morandi, di Genova e dell’Italia tutta. Vediamo se tra 5 o tra 10 o tra 15 anni avremo imparato l’ennesima lezione, quella odierna, e avremo onorato per davvero chi ha perso la vita in un modo tragico quanto assurdo ed inaccettabile. Luca Fortunato (Matera). P.S. dedicato ai miei  amici liguri.     

Nessun commento:

Posta un commento