Post 773
Il Popolo olistico - aggiornamento (Energia
nucleare; Referendum Giustizia)
Utili precisazioni per tutti gli interessati alla selezione x
i gruppi operativi
A poche ore dal post precedente (vedasi) ho risposto a 3
cittadini interessati. Essendo le risposte a loro date di interesse per tutti
coloro che a vario titolo ci seguono, giriamo qui la sintesi di alcuni punti.
Buona lettura e .... stavolta davvero a risentirci dopo
Pasqua!
- Energia nucleare: ricordando che siamo per una apertura
valutativa, prudenziale e sperimentale circa il solo nucleare di quarta
generazione (specialmente di tipo modulare) - all'interno di un mix olistico
tra le possibili fonti energetiche rinnovabili e realmente sostenibili - è
chiaro che chi esprime una posizione di netto NO al nucleare in generale e in
particolare a quello di quarta generazione, ha un atteggiamento confliggente
con l'Olismo e con noi. Ad ogni modo, l'esclusione non è automatica. Molto
dipende da come si esprime la posizione. Perché una posizione contraria e
minoritaria al nostro interno se espressa razionalmente e con pacatezza può
costituire momento dialettico costruttivo, per una sintesi finale sempre
coerente e a tema ma con elementi di "controllo" positivi.
- Referendum Giustizia: idem. Come sopra. Specificando
ulteriormente: il voto NO al Referendum Giustizia è stato nel Riduzionismo. Chi
ha votato NO è stato lontano dall'Olismo. L'Olismo non lo si può prendere a
piacimento: o lo si applica sempre o mai. Ebbene, applicando l'Olismo il voto
che usciva era SI. È una questione complessa. Abbiamo dispense di Olismo
giuridico scritte da esperti della materia. Veniteci a trovare. Si viene in
Associazione e si studia. Ad ogni modo, non si può considerare l'Olismo in
Agricoltura, in Sanità, sull'Energia, in Economia, ecc. praticamente su
tutto... tranne che sul quesito referendario Giustizia! Vista la crescente
domanda di Olismo su tutto il resto in Società, è evidente che il voto NO al
referendum si sia trattato di un voto di pancia e non di un voto di testa, di
una eccezione eccentrica rispetto alla direzione generale e positiva del cambio
di Paradigma dal Riduzionismo all'Olismo oramai crescente e in ogni altro
ambito della Società. L'importante è che chi ha votato NO e voglia aderire ai
nostri gruppi operativi ne diventi consapevole per mettere mano alla Giustizia
e alla Magistratura e in particolare alla separazione delle carriere dei
magistrati (separazione necessaria) senza perdere altro tempo prezioso. Il
problema era l'iter? Di fronte ai problemi derivanti dalla non separazione
delle carriere si poteva - a nostro avviso - essere più pragmatici e meno
astratti ma soprattutto meno politicizzati. E la Costituzione sta a cuore a
tutti gli italiani, anche a chi ha votato SI, anche a noi. Ci mancherebbe! Ma non
per questo Essa non possa essere modificata in punti che necessitano di
modifica o che bisogna necessariamente passare da iter più lunghi per tali
modifiche. Ma ormai è andata. Si guardi avanti. Si collabori. Lo scenario è
paradossale. Ma è così. Per noi problemi non ve ne sono, a parte modalità da
tifoseria che non possono rendere agevole o addirittura rendere impraticabile
le necessarie sintesi olistiche. Che si nutrono di "biodiversità" se
espressa a modo.
Buona domenica a tutti e al Futuro.
Pubblicato anche sul
profilo Facebook “Luca Fortunato”
